南北方毒株致病力没有太大区别,是这样吗?

〖壹〗、从国外的报道来看 ，这两个毒株在致病力方面是一样的，没有明显区别 。在国内
，从上呼吸道和全身其他症状来看，北方和南方的差异比较明显。有可能是受气候 、温度、湿度的影响 ，比如北方干燥
、寒冷
，体感症状就会明显重一些，像冬天上呼吸道感染要比夏天症状更明显 ，会觉得更不舒服
。

〖贰〗、致病率无区别：尽管南北毒株在症状上有所差异
，但专家指出，这些毒株在致病率方面并没有显著差异。它们所引起的症状基本上都是轻微的 ，如发烧 、肌肉酸痛
、咽喉疼痛、头部疼痛等 。

〖叁〗 、症状差异与毒株特性关联性弱：近来无证据表明BF.7和BA.2在致病性上存在显著区别
。北京和广州感染者症状差异（如高烧与无症状）更可能与个体免疫力
、疫苗接种情况、基础疾病等因素相关
，而非毒株本身特性。只要病毒仍属于奥密克戎分支，其毒性 、致病力和传染性不会有本质改变 。

〖肆〗
、我们都知道气候如果湿润了 ，呼吸道的感受确实会好一些
，所以这个差异可能是有的，但是南北毒株在致病力上没有区别
。

石家庄鹿泉区确诊病例感染来源来自哪儿?

〖壹〗、石家庄鹿泉区确诊病例曾经在高风险地区满洲里东山街道罗湖公馆做过保姆 ，所以属于确诊病例的密切接触者，经过医生的检测
，这名女士身体里的新冠病毒基因组序列和满洲里确诊病例完全一致。所以这位女士是鹿泉区新冠肺炎病例的感染来源 。

〖贰〗 、石家庄初步推测确诊者感染来源，确诊者感染来源是从满洲里传染到石家庄的
。感染新型冠状病毒的确诊者刘某某曾经在满洲里做家庭保姆 ，他的雇主被确诊为新冠肺炎患者。刘某某是在11月24日来石家庄打工的
，与其他四名确诊病例在同一宿舍生活 。此次疫情推断，应当就是由刘某某导致石家庄本土病例扩散的
。

〖叁〗
、确诊病例中的患者有两名是为夫妻关系 ，在11月19日凌晨自驾从齐齐哈尔出发
，在当日晚上8点左右抵达鹿泉普兴电子工地。另外两个确诊病人的关系为母子，也是在11月19日从齐齐哈尔乘坐 G1262次列车 ，在当天的下午6点时到达石家庄站
，并且乘坐出租车到达鹿泉普兴电子工厂 。

〖肆〗、另外两个确诊患者的关系是母子关系。他们也是11月19日从齐齐哈尔乘坐G1262次列车，当天下午6点到达的石家庄站 ，又打车到鹿泉普兴电子工厂
。这对夫妻患者中
，有一个在来石家庄之前，在高风险地区满洲里的一个家庭里做保姆。11月29日 ，该家庭成员被诊断为新冠肺炎，因此初步断定这是新冠肺炎确诊病例的源头 。

徐州感染者曾与上海确诊者就餐,他们都去过哪些地区?

徐州感染者曾经和上海确诊者就餐
，而这三名上海确诊者曾经去过苏州游玩，也去过很多地区 ，涉及到上海的几个区域
，有浦东新区 、西浦区、黄浦区
、松江区，这些确诊患者到过这些地方之后 ，当地人员也立刻对所查明的密切接触者进行隔离
，并且也对这些地方进行消毒
。

上海确诊病例曾与徐州确诊病例共同进餐，病毒就会随着呼吸道传播 江苏徐州出现了一例无症状感染者 ，他曾经和上海的一名确诊者在饭店内吃饭。在吃饭的过程中
，携带新冠病毒的患者就会以呼吸道的方式，将病毒散播到饭店内的环境中 。人体的呼吸道系统只要接触了这种病毒 ，就很有可能被传染上的
。

随后官方晒出确诊病例的流调轨迹
，这位无症状感染者曾经在苏州和上海的一位确诊病例同餐厅就餐，并且在11月21日乘坐从苏州而来的高铁到达徐州。仅仅4天的时间 ，他到附近的麦当劳用餐三次，很多网友看到这里都忍不住调侃
，这为确诊病例究竟有多喜欢吃麦当劳呀 。

青浦区病例：轨迹覆盖商场、社区活动中心等公共场所，部分时段人流量较大
。杭州：2例无症状感染者轨迹高度重合 ，主要涉及某培训中心 、餐厅
、地铁站等
，存在聚集性传播可能。病例曾参加多人聚餐活动，密接人员范围较广 。